İçişleri Bakanı Çiftçi’den ABB verileri: Mansur Yavaş dönemine ilişkin 49 inceleme onayı, 7 soruşturma izni

Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik idari denetim süreçleriyle ilgili yeni veriler kamuoyuna açıklandı. İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi, belediyelere yönelik işlemlerin siyasi aidiyete göre değil, ihbar, şikâyet, teftiş ve denetim sonuçlarına göre yürütüldüğünü belirtirken, ABB özelinde Mansur Yavaş’ın görev süresini kapsayan tabloyu da rakamlarla paylaştı. Buna göre yaklaşık 7 yıllık dönemde Ankara Büyükşehir Belediyesi için toplam 49 araştırma ve ön inceleme onayı verildi.  

Bakan Çiftçi’nin aktardığı bilgilere göre bu süreçte 23 ön inceleme raporu hazırlandı ve 32 ayrı iddia konusu değerlendirildi. Müfettiş önerileri doğrultusunda 7 konuda soruşturma izni verildiği belirtildi. Ancak bu 7 dosyanın tamamı aynı aşamada değil. Açıklamada, bunlardan 2’sinin Danıştay tarafından kaldırıldığı, 2’sinin halen Danıştay incelemesinde bulunduğu ve 3 dosyada da karar sonrası işlemlerin sürdüğü ifade edildi.  

25 iddiada Yavaş’ın imza veya talimatına rastlanmadı

Açıklamada öne çıkan en dikkat çekici başlıklardan biri, değerlendirmeye alınan bazı dosyalarda doğrudan Mansur Yavaş’ı bağlayan bir işlem tespit edilmemesi oldu. Bakan Çiftçi, 25 iddiada Mansur Yavaş’ın imzası, onayı veya talimatına rastlanmadığı için soruşturma izni verilmediğini söyledi. Ayrıca 18 ayrı konuda suç unsuruna rastlanmadığı da yine aynı açıklamada vurgulandı.  

Bu veriler, ABB’ye ilişkin dosyaların tek yönlü bir tablo sunmadığını ortaya koyuyor. Yani bazı başlıklarda soruşturma izni verilmiş olsa da, önemli sayıda dosyada ya suç unsuru bulunmadığı ya da doğrudan belediye başkanının imza ve talimatına ulaşılamadığı belirtiliyor.

Başsavcılığa ve Hazine’ye giden raporlar da açıklandı

İçişleri Bakanı Çiftçi’nin paylaştığı bilgiler yalnızca soruşturma izinleriyle sınırlı kalmadı. Açıklamaya göre süreç kapsamında 13 tevdi raporu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na, 1 tevdi raporu Hazine ve Maliye Bakanlığı’na gönderildi. Ayrıca 2 tazmin raporunun da belediyeye iletildiği belirtildi. Bunun yanında halen 11 araştırma ve ön inceleme sürecinin devam ettiği bilgisi verildi.  

“Soruşturma izni nihai hüküm değil” vurgusu

Bakan Çiftçi açıklamasında, İçişleri Bakanlığı tarafından verilen soruşturma izinlerinin nihai hüküm niteliği taşımadığını da özellikle vurguladı. Bu kararların 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun çerçevesinde alınan idari kararlar olduğunu ve yargı denetimine tabi bulunduğunu söyledi. Nitekim açıklamada Danıştay incelemesindeki dosyalara işaret edilmesi de bu sürecin henüz tamamlanmamış bir idari-yargısal mekanizma içinde ilerlediğini gösteriyor.  

Bu vurgu, Ankara kamuoyu açısından önemli. Çünkü kamuoyunda sıkça “soruşturma izni verildi” ifadesi doğrudan kesinleşmiş bir suç tespiti gibi algılanabiliyor. Oysa açıklanan çerçeve, bunun idari sürecin bir aşaması olduğunu ve son sözü bağımsız yargının söyleyeceğini ortaya koyuyor.

Ankara açısından neden önemli?

Ankara Büyükşehir Belediyesi, başkentin en büyük kamu yönetim yapılarından biri olduğu için bu tür denetim verileri yalnızca siyasi tartışma başlığı değil, aynı zamanda kamu yönetimi şeffaflığı açısından da yakından izleniyor. Özellikle altyapı, ihale, hizmet alımı ve belediye kararları üzerinden yürüyen dosyalar, Ankara’da hem siyasi gündemi hem de yerel yönetim tartışmalarını doğrudan etkiliyor.